Die Slowakei legt sich quer. Zumindest droht der EU bei der Frage der Ausrichtung eines Rettungsschirmes quasi das Veto in Form eines Neins des slowakischen Parlaments. Die Slowakei  wird als letztes Land über den Euro-Rettungsschirm abstimmen – und ihn wahrscheinlich ablehnen.

Grund genug für ein Interview der Frankfurter Allgemeinen mit Richard Sulik, dem Präsidenten des slowakischen Parlaments und dem "geistigen Vater" der einheitlichen Einkommenssteuer von 19% in der Slowakei (2004).

Ich verstehe wohl zuwenig von den tiefen wirtschaftlichen Zusammenhängen, aber wenn ich dem Herrn Sulik so zuhöre, dann bleiben ein paar Sätze bei mir hängen, von denen ich mir mehr wünsche: Glasklar formulierte Vernunft, will mir scheinen. Oder doch nicht? Klar ist: Jede Form von Widerspruch zur slowakischen Position spielt mit dem Argument der Zeit, will eine Dynamik ins Rollen bringen, die selbstreinigend alles zum Besseren kehrt. Man kann auch sagen: Wir sehen gerade, wie es heraus kommt in diesem System, in dem alle mit Hilfe aller gemeint haben, Geschäfte ohne eigentliches Kapital machen zu können. Hier also ein paar Zitate:

Man kann nicht die Schuldenkrise mit immer neuen Schulden lösen. Das ist so, als würden Sie Feuer mit einem Ventilator bekämpfen. Was die Eurozone und den Euro bedroht, ist der Rettungsschirm selbst.

[…]

Was die Staaten garantieren müssen, sind die Spareinlagen. Das ist billiger, als ganze Banken zu retten.

[…]

Die Eurozone wird nur funktionieren, wenn Staaten pleite gehen können und alle Investoren das wissen.

[…]

Darüber [eine Wirtschaftsregierung, Th. ] können nicht Politiker entscheiden […]. Man muss die Bürger fragen in Referenden oder bei Wahlen.

[…]

Natürliche Entwicklungen [das Zusammenwachsen in Europa, Th.] darf man nicht stoppen, aber man sollte sie auch nicht künstlich beschleunigen.

Der Mann muss mit den Schlüssen, die er aus seinen Grundsätzen zieht, ja nicht richtig liegen. Aber: Ist irgendwas an den obigen Zitaten falsch?